PUT-IT-ON
Energy

กรีนแลนด์ไม่ใช่เกาะ แต่เป็นราคาพลังงาน

PUT-IT-ON Energy
PUT-IT-ON Energy
·6 ม.ค. 2569 · 17:26
กรีนแลนด์ไม่ใช่เกาะ แต่เป็นราคาพลังงาน

กรีนแลนด์ไม่ใช่เกาะ แต่เป็นราคาพลังงาน

กรีนแลนด์ไม่ใช่เกาะ แต่เป็นราคาพลังงาน

ตั้งแต่ดอนัลด์ ทรัมป์ เข้าสู่อำนาจเป็นครั้งแรกในปี 2016 โลกก็เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง。

การเปลี่ยนผ่านพลังงาน การต่อสู้เพื่อโลหะหายาก และการเมืองมหาอำนาจที่เกิดขึ้นใหม่ได้ปรับโครงสร้างระเบียบระหว่างประเทศใหม่

อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง: วิธีการท้าทายของทรัมป์ต่อพันธมิตรและคู่ต่อสู้。

เป้าหมายล่าสุดของเขาคือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศเดนมาร์ก Mette Frederiksen หลังจากที่เธอปฏิเสธที่จะขายกรีนแลนด์ให้กับสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง。

แปลข้อความต่อไปนี้เป็นภาษาต่างๆ:

“ฉันคิดว่าเราจะได้มันมา” ทรัมป์กล่าวเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาในเครื่องบินประธานาธิบดี Air Force One เมื่อเฟรเดอริกเซนพูดชัดเจนในการโทรศัพท์ว่าเกาะกรีนแลนด์ไม่ใช่สำหรับขายและเดนมาร์กจะไม่โอนอำนาจอธิปไตย การขู่ว่าจะมีการเรียกเก็บภาษีนำเข้าตามมา นี่คือทรัมป์แบบคลาสสิก: การกดดันทางเศรษฐกิจในฐานะอาวุธทางภูมิศาสตร์ทางการเมือง.

แต่ผู้ที่คิดว่านี่เกี่ยวกับการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ กำลังมองข้ามภาพใหญ่ไป.

พลังงาน, แร่หายาก และอำนาจ

กรีนแลนด์เป็นส่วนหนึ่งของราชอาณาจักรเดนมาร์กตั้งแต่ปี 1721 แต่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้รับอำนาจอิสระมากขึ้นเรื่อย ๆ ความเป็นอิสระเป็นเป้าหมายสุดท้ายอย่างเป็นทางการ นั่นคือสิ่งที่ทำให้เกาะนี้น่าสนใจสำหรับมหาอำนาจ ไม่ใช่เพราะประชากร แต่เนื่องจากสิ่งที่อยู่ใต้หิมะ

แปลข้อความเป็นภาษาต่อไปนี้:

กรีนแลนด์มีแหล่งสะสมที่สำคัญของ โลหะหายาก ยูเรเนียม แร่เหล็ก และอาจรวมถึงแหล่งพลังงานเชิงยุทธศาสตร์ วัตถุดิบเหล่านี้มีความสำคัญต่อ การเปลี่ยนผ่านพลังงาน, อุตสาหกรรมกลาโหม, กังหันลม, รถยนต์ไฟฟ้า และเทคโนโลยีทางทหาร การละลายของน้ำแข็งทำให้การเข้าถึงแหล่งทรัพยากรเหล่านี้ง่ายขึ้นเรื่อยๆ ในเชิงภูมิศาสตร์การเมือง: ผู้ที่ควบคุมกรีนแลนด์มีตำแหน่งสำคัญในตลาดพลังงานในอนาคต.

นอกจากนี้ กรีนแลนด์ตั้งอยู่ในตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และยุโรป กลางเขตอาร์กติกซึ่งเส้นทางการเดินเรือใหม่กำลังเกิดขึ้นและอิทธิพลทางทหารกำลังขยายตัว สหรัฐฯ มีฐานทัพทหารสำหรับการตรวจจับขีปนาวุธอยู่แล้วที่นั่น รัสเซียและจีนกำลังเฝ้าระวังอย่างใกล้ชิด。

แปลข้อความต่อไปนี้:

อเมริกาเป็นอันดับแรกคือ นโยบายทรัพยากร

ทรัมป์ได้ประกาศความประสงค์ที่จะ "ซื้อ" กรีนแลนด์เป็นครั้งแรกในปี 2019 ซึ่งเข้ากับมุมมองเกี่ยวกับโลกของเขาอย่างลงตัว ตามที่เขากล่าว ความร่วมมือระหว่างประเทศไม่มีประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป สิ่งที่สำคัญคือการเข้าถึงทรัพยากร พลังงาน และตำแหน่งเชิงกลยุทธ์โดยตรง อ ideológia มอบความสำคัญให้กับ นโยบายอำนาจ.

ในแง่นี้ทรัมป์ไม่ได้ทำตัวแตกต่างจากวลาดิมีร์ปูตินหรือสีจิ้นผิงเลย ปูตินใช้พลังงานเป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อกดดันทางภูมิศาสตร์ ในขณะที่จีนใช้การควบคุมโลหะหายากเพื่อทำให้ตะวันตกเป็นที่พึ่งพา ทรัมป์เพียงต้องการหลีกเลี่ยงไม่ให้สหรัฐอเมริกาสูญเสียการต่อสู้นี้ ค่าความเป็นประชาธิปไตยนั้นมีความสำคัญรองลงมาจากผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์。

โปรดให้ข้อความที่ต้องการแปล

กรีนแลนด์เป็นหมากรุก

ศาสตราจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ปีเตอร์ ทรูโบวิตซ์ (London School of Economics) กล่าวว่า นโยบายต่างประเทศของทรัมป์ไม่ใช่ความวุ่นวาย แต่ติดตามรูปแบบ: มีการทำงานแบบพหุภาคีน้อยลง แต่มีข้อตกลงมากขึ้นและมีแรงกดดันมากขึ้น กรีนแลนด์จึงไม่ใช่ข้อยกเว้น แต่อาจจะเป็นก้าวต่อไปที่มีเหตุผล

สำหรับเดนมาร์กและกรีนแลนด์เอง สถานการณ์นั้นแตกต่างออกไป “กรีนแลนด์เป็นของชาวกรีนแลนด์” พวกเขาพูดได้ถูกต้อง แต่ในโลกที่พลังงาน โลหะหายาก และการควบคุมทางทหารกลายเป็นสกุลเงินใหม่ การกำหนดชะตาตนเองเริ่มมีความสำคัญน้อยลงเรื่อยๆ。

โปรดแปลข้อความต่อไปนี้เป็นภาษาเหล่านี้ (จีนกลาง, สเปน, อาหรับ, ฝรั่งเศส, เยอรมัน, โปรตุเกส, ญี่ปุ่น, รัสเซีย, ฮินดี, ไทย, อังกฤษ):

ความเป็นจริงที่ยากลำบาก

การอภิปรายเกี่ยวกับเกาะกรีนแลนด์ไม่เกี่ยวกับมารยาททางการทูต แต่เกี่ยวกับผู้ที่ควบคุมทรัพยากรของอนาคต ในโลกนี้มีบทเรียนข้อหนึ่งที่ปูตินเข้าใจมาหลายปีแล้ว: ผู้ที่ควบคุมพลังงานและดินแดนคือผู้ที่ควบคุมอำนาจ。

ทรัมป์รู้เรื่องนี้ดี คำถามไม่ใช่ว่าเขาถูกหรือไม่ แต่เป็นว่าอเมริกาจะยอมไปไกลแค่ไหนเพื่อทำให้เรื่องนี้เกิดขึ้น

แปลข้อความต่อไปนี้เป็นภาษาต่างๆ เหล่านี้:

ทรัมป์ต้องการทำอะไรกับกรีนแลนด์? ติดตามผ่านการออกอากาศของข่าวชั่วโมง:

โปรดให้ข้อความที่คุณต้องการแปล.

กรุณาให้ข้อความที่ต้องการแปล

0 ความคิดเห็น·0 การแชร์
เฉพาะสมาชิก PUT-IT-ON เท่านั้นที่สามารถแสดงความคิดเห็นและกดถูกใจเข้าร่วมกับเรา
0 ความคิดเห็น