Anteontem tivemos uma audiência no tribunal sobre a obrigação ou não de pagar uma taxa de sucesso pela venda de uma empresa.

Anteontem, tive uma audiência no tribunal sobre a obrigação ou não de pagar uma taxa de sucesso na venda de uma empresa.

Anteontem tivemos uma audiência no tribunal sobre a obrigação ou não de pagar uma taxa de sucesso pela venda de uma empresa. Inicialmente, foi feita uma oferta de 3,3 milhões por essa empresa. A compra não pôde ser realizada, levando à suspensão temporária das negociações. Um ano e meio depois, minha cliente conseguiu obter 4,7 milhões de euros para seu cliente. No entanto, não houve acerto com minha cliente, por isso fui chamado para entrar com uma medida cautelar e processar. Fiz isso imediatamente.

Na primeira instância, as partes se encontraram pessoalmente novamente e fomos enviados ao corredor para tentar um acordo. A contraparte ofereceu apenas 45 mil euros e minha cliente insistiu em um pagamento mínimo de 165 mil euros. Portanto, as partes não conseguiram chegar a um acordo amigável.

O juiz proferiu uma sentença e nos deu ganho de causa. O valor a ser atribuído já havia aumentado para mais de 300 mil euros. A contraparte não concordou, portanto foi interposto um recurso. Após a interposição do recurso, o tribunal determinou uma audiência oral para verificar se ainda era possível chegar a um acordo.

Após longas negociações, um acordo foi alcançado. Ficou acordado que a contraparte pagaria 215 mil euros à minha cliente. Isso é significativamente mais do que os 165 mil que minha cliente estava disposta a aceitar na primeira instância.

A moral da história é que é melhor fazer um acordo na primeira instância para não ter que pagar muito mais em recurso. Isso não inclui todos os custos altos adicionais, como taxas de tribunal, custos com oficiais de justiça e honorários de advogados...

Inicialmente, foi oferecido 3,3 milhões por esta empresa. A compra não pôde ser realizada, o que levou à suspensão temporária das negociações.

Um ano e meio depois, minha cliente conseguiu arrancar 4,7 milhões para seu cliente.

Por favor, insira o texto que você deseja traduzir aqui.

No entanto, não houve um acordo com minha cliente, então fui contratado para fazer um embargo conservatório e entrar com uma ação. Fiz isso imediatamente.

Na primeira instância, as partes se encontraram novamente pessoalmente e fomos enviados para o corredor para tentar chegar a um acordo. A parte contrária ofereceu apenas 45k e minha cliente insistiu no pagamento de um valor mínimo de 165k. Portanto, as partes não chegaram a um entendimento amigável.

O juiz proferiu uma decisão e fomos considerados corretos. O valor a ser atribuído já tinha ultrapassado 300k. A parte contrária não concordou com isso, então um recurso de apelação foi interposto. Depois que o recurso foi interposto, o tribunal de apelação decidiu uma audiência oral após a apresentação. Esta é uma sessão apenas para verificar se ainda era possível chegar a um acordo.

Esse acordo foi realizado após longas negociações. Foi acordado que a parte contrária pagaria 215k à minha cliente. Isso é significativamente maior do que os 165k com os quais minha cliente estava disposta a concordar na primeira instância.

A moral da história é que é melhor chegar a um acordo na primeira instância para não ter que pagar muito mais em apelação. Isso não inclui todos os altos custos adicionais, como taxas de justiça, custos de execução e honorários de advogados...