先週、控訴裁判所に申し立てた後、口頭弁論がありました。

先週、控訴裁判所に提出した後、口頭審理がありました。

先週、控訴裁判所に申し立てを行った後、口頭弁論がありました。

このケースは、商業用物件の商業テナントによって第一審で敗訴しました。このテナントは、約7か月の滞納賃料に関連して、賃貸物件を退去しなければなりませんでした。

彼は私のクライアントである家主に、借りている物件を整然と引き渡すために、追加の1週間を求めていました - 空っぽで綺麗に掃除された状態で。退去の際、賃貸物件は借主の業務と何の関係もないゴミでいっぱいであることが判明しました。これにより、退去費用として追加で31,000ドルがかかりました。故意に追加の損害を引き起こす典型的なケースです。もう一方が単純な控訴通知を提出した後、申請後に口頭審理が予定されています。控訴理由はまだ提出されておらず、初審の判決に対する弁護はまだ明確ではありません。クライアントは口頭審理が必要ないと述べていましたが、私たちは他方の弁護を知るために審理に出向きました。これらは審理で議論されますが、文書にはされません。口頭審理の目的は、ケースが相互に解決できるかどうかを見ることだけです。審理では、相手側の目の下に泪のタトゥーがあるようでした。通常、インターネットによると、これは誰かが殺人を犯したということです。借主は無意味なものを売っていて、裁判官に発言させませんでした。全てが非常に不品行です。解決案として、彼は閉じた財布で別れることを望んでいると提案されました。もちろん、私のクライアントはそれに同意しませんでした。特に、被害額が30,000ドルを超え、総請求額が120,000ドルを超えたからです。もちろん、こんな粗野な人とは合意は形成されません。たとえ裁判官がこの方向に誘導しようとしてもです。それは規制を得ることを目的としたものにはなってはいけません…この場合において、それは確実に公正な扱いをしません！