ドア・リヴェラはホエイプロテインシェイクに対する清涼飲料税を導入します

ドア・リヴェラのホエイプロテインシェイクへの飲料税

これは法律の文言を遵守することが、この法律の本来の意図とは正反対の結果をもたらす好例です。

これは少し難しい内容かもしれませんが、できるだけ短くシンプルに保つようにします。ただ、いくつかのことには少し説明や背景情報が必要です。

これは1993年のノンアルコール飲料に関する消費税法に関するもので、特に第9条について述べています。ここには、消費税の対象となる製品が簡素に記載されています。

翻訳するテキストが必要です。

レモネードとは、水で希釈された果物や野菜のジュース、甘味料や香料が加えられた飲料、および明らかに加熱されずに飲まれることを意図された香味料や風味料が添加された飲料を指します。

翻訳するテキストがありません。

2) レモネードとは、第一項に示された飲料を固形または濃縮形態で指すものとします。

同じ記事には、乳製品はレモネードとは見なされず、したがって消費税の対象外であるとも記載されています。

3) レモネードとして認識されないのは、牛乳または乳製品から作られた飲料で、乳脂肪の含有量が0.02%重量以上であり、乳タンパク質と乳糖を含んでいて、ホエイまたはホエイ製品から製造された飲料ではない。

これが法律に入ったのは、乳製品が良好な栄養素を含んでいるからです。しかし、乳の例外には「乳清または乳清製品から作られた飲料ではない」という文が追加されています。これは非常に奇妙に感じられ、ここで問題が発生します。乳清は淡黄色の液体で、チーズを作るときに乳から出てきます。以前はこれを廃棄するか、飼料として使用していました。人々はこれが実際には乳の最も高品質な部分であることに気付くまでそうでした。これをさらに濃縮し、乾燥させて、現在私たちがホエイプロテインとして知っているものにすることができるのです。この製品は80％から90％のタンパク質を含み、乳脂肪や乳糖も含まれており、それが出てくる乳よりもはるかに栄養価が高いです。しかし、なぜ乳清が乳の例外から明示的に除外されているのか、それは論理的ではないでしょうか？それは論理的ではなく、これが法律にどう入ったのかを理解するためには、1992年の議会文書に戻って、新しい消費税法提案が議論されているのを見なければなりません。

翻訳するテキストを提供してください。

カメルスティクス 22843 番 4 – ページ 8 PvdA 議員団は、政府がウェイダー飲料を税金から除外することを提案していることが理解できないと考えました。政府は、特定の飲料を課税するかどうかに関して健康面ではなく消費パターンの位置が重要であると明確に主張しています。ウェイダー飲料は、消費パターンにおいてフリズドリンクと同じ位置を占めると彼らは考えています。これは、日常生活の中で、ウェイダー飲料が一般的にフリズドリンクと共に陳列され、乳製品とは一緒に並べていないことからも明らかです。

翻訳するテキストが提供されていません。

ここで言及されている乳性飲料は、少量のホエイが加えられたリヴェラのような清涼飲料水を指しますが、その他の栄養素は含まれていません。そのため、リヴェラは乳製品と見なされ、消費税の対象外となる可能性があります。それが乳製品の例外の意図ではなく、そのため法律改正案（修正案）が提案されました。

翻訳するテキストが提供されていません。

ヴァン・デル・ファールトとイベマの修正案 – 議会文書22843 – 1992 - 以下に署名した者は次の修正案を提案します: 第9条第3項のaにおいて、セミコロンをカンマに置き換えて、次の文を追加します: 草地または草地産品から製造された飲料ではないこと;.

翻訳するテキストがありません。

説明: この修正案は、草地または草地製品から製造された飲料を、アルコールフリー飲料の消費税の対象とすることを目的としています。この製品は他の清涼飲料と競合しており、消費税がその競争関係を妨げるべきではありません。

したがって、ウエイ製品は乳製品の例外から除外されているため、消費税を回避するために清涼飲料水に少し液体ウエイを加えることはできません。これは明らかです。1992年には、現在のような高濃度の液体ウエイであるホエイプロテインは、まだ全く知られていませんでした。そして、特にオランダでは、これは後に出てきたものです。清涼飲料水と競合しない製品で、清涼飲料コーナーにも存在せず、喉を潤すものではなく、むしろ栄養価のあるものです。元々の牛乳よりもさらに栄養価が高いです。以下の表は、Rivella（すべての始まり）と、低脂肪乳、当社のPerfect Wheyを1:4の混合比率で比較した栄養価の違いを示しています。法律はこの混合比を考慮しています。ここでは、Rivella（ウエイが含まれている）には栄養がないことが明確で、ホエイプロテインは牛乳よりもはるかに良い栄養価を持っていることがわかりますが、それでも牛乳の例外には該当しません。

現在、ホエイ（乳タンパク質の最も高品質の部分）に基づいていないプロテインシェイクもありますが、それは完全な乳タンパク質（ミルクプロテインコンセントレート - MPC）に基づいています。乳タンパク質は20％がホエイで、80％がカゼインから成り立っています。乳タンパク質に基づいたシェイクも表に記載されています。また、これは乳製品の例外に該当します。プロテインシェイクがホエイ（ウエイ）に基づいているか、乳タンパク質に基づいているかにかかわらず、彼らは非常に似ており、すべて同じ目的と使用のタイミングがあります。唯一の違いは、ホエイベースのプロテインシェイクには消費税がかかることです、これはリヴェラが法律でそう定めているからです。

27年間、2020年まで、ここでの税関もこの考えを支持しており、消費税がこれらのホエイプロテインシェイクには適用されないと考えていました。これらの製品は高タンパク質であり、喉の渇きを癒すためのものではなく、むしろ栄養価が高いものです。2010年にはハールレム地方裁判所も、高タンパク質製品は消費税の対象ではないと判断しました。しかし、2020年頃から税関はこの問題について異なる見解を持つようになり、法律の文言に依拠するようになりました。そのため、ホエイプロテインシェイクには消費税が課せられるという立場をとりました。しかし、この立場は業界やオランダの生産企業に対して一度も伝えられていません。これらの企業は消費税対象商品に対して最初に責任を持つのです。2025年12月にはハールレム地方裁判所で再び訴訟が行われ、裁判所は法律に従えばホエイプロテインシェイクには消費税が必要であると判断しました。法律の元々の意図や現在の適用に対する逸脱についての議論があったかどうかは、私にはわかりません。ただし、上訴が続くこと、そしてこの件が最終的に最高裁に持ち込まれる可能性があることは理解しています。

翻訳するテキストがありません。

しかし、この発言を持って、税関はオランダで生産しているすべての企業を5年前までさかのぼってこの消費税を課すことに強い自信を持っています。オランダには約5つの家族経営の企業があり、そのうちのいくつかはこのビジネスに20年以上従事しており、それによって数百万から1,000万以上の税金の請求を受けています。一部の企業はこれにより倒産する可能性もあります。そして明確にするために、私たちは自分たちで生産しているわけではないので、最初は自己の利益のためにこれを広めるつもりはありません。

翻訳するテキストが提供されていません。

消費税について賛成か反対かにかかわらず、これが出発点であるなら、業界に明確に伝えてください。そうすれば、誰もがそれを考慮に入れることができます。そして、消費税は最終的に消費者が支払うコストを増加させる税金であるため、この税金はサプライチェーンで転嫁される可能性があります。もしあなたが今、生産企業に対して5年前まで遡って課税を行うなら、それらの企業にはその機会はありませんでした。その結果、すべての消費税は彼ら自身が支払わなければならず、その影響は大きいのです。

最新の報告によれば、監督機関は消費税の対象となるものの理解をさらに拡大しています。法的に食事の代替品として指定されている製品は、食事を置き換えるためのものであり、レモネードも含まれます。これが税関の解釈です。また、1%のホエイが追加された乳製品も、突然もはや乳製品とは見なされなくなりました。これは法律の文言を非常に広く解釈したものですが、正直に言って、今のところ私を驚かせることは何もありません。これについては、より高い裁判所が判断しなければなりません。

翻訳するテキストを提供してください。

さらに、この政府期間中に消費税法全体が見直されることが理解された。この法律は1993年からのもので、改正されるべきだと思う。現在の考えは、砂糖税に向かっており、健康がこの法律でより重要な役割を果たすようになるということだ。

続報をお待ちくださいと言っておきましょう....