पिछले सप्ताह मैंने अपील न्यायालय में दायर करने के बाद मौखिक सुनवाई की।

पिछले सप्ताह मैंने अपील न्यायालय में फाइलिंग के बाद एक मौखिक सुनवाई की।

पिछले सप्ताह मैंने अपील कोर्ट में अर्जी देने के बाद एक मौखिक सुनवाई की।

यह मामला पहले चरण में एक व्यावसायिक संपत्ति के व्यावसायिक किरायेदार द्वारा हार गया था। इस किरायेदार को लगभग 7 महीनों से जमा किराए की बकाया के कारण किराए की संपत्ति छोड़नी पड़ी।

उसने मेरे ग्राहक - मकान मालिक - से एक अतिरिक्त सप्ताह मांगा ताकि वह किराए की संपत्ति को ठीक से सौंप सके - पढ़ें, खाली और झाड़ू दिया हुआ। निष्कासन के दौरान, पट्टे वाली संपत्ति कचरे से भरी हुई थी, जिसका किरायेदार के व्यावसायिक संचालन से कोई लेना-देना नहीं था। इससे निष्कासन लागत में अतिरिक्त 31 हजार जोड़ दिया गया। जानबूझकर अतिरिक्त नुकसान करने का यह एक आदर्श मामला है। दूसरी पार्टी द्वारा एक साधारण अपील समन दाखिल करने के बाद आवेदन के बाद एक मौखिक सुनवाई निर्धारित की गई है। अपील के लिए कोई ठोस कारण अब तक नहीं पेश किया गया है, इसलिए पहली संकुलता के निर्णय के खिलाफ बचाव अभी स्पष्ट नहीं है। यद्यपि मेरे ग्राहक ने संकेत दिया था कि उसे मौखिक सुनवाई की आवश्यकता नहीं है, फिर भी हम सुनवाई में गए ताकि दूसरी पार्टी के बचाव से परिचित हो सकें। इन्हें सुनवाई में चर्चा की जाती है, लेकिन कागज पर नहीं रखा जाता है, क्योंकि मौखिक सुनवाई का उद्देश्य यह देखना है कि क्या मामला आपसी रूप से सुलझाया जा सकता है। सुनवाई में, दूसरी पार्टी ने अपनी आंख के नीचे एक आंसू टैटू किया हुआ पाया गया है। सामान्यतः, इंटरनेट के अनुसार, यह किसी ऐसा व्यक्ति है जिसने हत्या की है। किरायेदार केवल बकवास बेच रहा था और जज को बोलने की अनुमति नहीं दे रहा था। सब कुछ बहुत अभद्र था। इसे हल करने के प्रस्ताव के रूप में, उसे बंद बटुए के साथ अलग होने की इच्छा थी, यह प्रस्तावित किया गया था। बेशक, मेरे ग्राहक ने इसके लिए सहमति नहीं दी। निश्चित रूप से नहीं क्योंकि उठाए गए नुकसान 30 हजार से अधिक थे और कुल दावा 120 हजार से अधिक था। निश्चित रूप से, ऐसे क粗人 के साथ कोई समझौता नहीं किया जाता है। यहां तक कि जज यदि इस ओर इशारा करने का प्रयास भी करता है। यह नियम लाने का एक साधन नहीं बनना चाहिए... यह निश्चित रूप से इस मामले में न्याय नहीं करता!