Vorgestern hatten wir eine Sitzung beim Gerichtshof bezüglich der Frage, ob eine Erfolgsgebühr beim Verkauf eines Unternehmens geschuldet ist oder nicht.

Vorgestern hatte ich eine Sitzung vor dem Gerichtshof über die Frage, ob eine Erfolgshonor von der Verkauf eines Unternehmens geschuldet wird oder nicht.

Vorgestern hatten wir eine Sitzung beim Gericht über die Frage, ob eine Erfolgshonorar bei der Veräußerung eines Unternehmens geschuldet ist oder nicht. Zuerst wurden für das Unternehmen 3,3 Millionen Euro geboten. Der Kauf konnte jedoch nicht zustande kommen, wodurch die Verhandlungen vorübergehend abgebrochen wurden. Anderthalb Jahre später konnte meine Mandantin für ihren Kunden 4,7 Millionen Euro herausschlagen. Dennoch wurde mit meiner Mandantin nicht abgerechnet, weshalb ich beauftragt wurde, eine einstweilige Verfügung zu beantragen und Klage zu erheben. Dies geschah umgehend.

In erster Instanz trafen die Parteien wieder in der Person aufeinander und wurden in den Flur geschickt, um eine Einigung zu erzielen. Die Gegenseite bot lediglich 45.000 Euro an, während meine Mandantin auf einer Zahlung von mindestens 165.000 Euro bestand. Daher konnten sich die Parteien nicht gütlich einigen.

Der Richter erließ ein Urteil und gab uns Recht. Der zuzuweisende Betrag war bereits auf über 300.000 Euro angestiegen. Damit war die Gegenseite nicht einverstanden, weshalb Berufung eingelegt wurde. Nach Einlegung der Berufung entschied das Gericht, eine mündliche Verhandlung anzuberaumen, um zu sehen, ob eine Einigung erzielt werden konnte.

Nach langen Verhandlungen wurde eine Einigung erreicht. Es wurde vereinbart, dass die Gegenseite meiner Mandantin 215.000 Euro zahlt. Das ist deutlich mehr als die 165.000 Euro, mit denen meine Mandantin in erster Instanz einverstanden war.

Die Moral der Geschichte ist, dass es besser ist, in erster Instanz einen Vergleich zu schließen, um nicht in der Berufung deutlich mehr Geld zahlen zu müssen. Dies beinhaltet nicht alle zusätzlichen hohen Kosten, einschließlich der Gerichtsgebühren, der Kosten für Vollstrecker und der Anwaltskosten...

Zunächst wurden 3,3 Millionen für dieses Unternehmen geboten. Der Kauf konnte dann nicht stattfinden, wodurch die Verhandlungen vorübergehend abgebrochen wurden.

Anderthalb Jahre später konnte meine Mandantin ihrem Kunden 4,7 Millionen ausverhandeln.

Bitte geben Sie den zu übersetzenden Text hier ein.

Dennoch wurde mit meiner Mandantin kein Vergleich getroffen, so dass ich beauftragt wurde, eine einstweilige Sicherung vorzunehmen und zu klagen. Dies habe ich sofort getan.

In der ersten Instanz trafen die Parteien erneut persönlich aufeinander und wurden in den Flur geschickt, um eine Regelung zu treffen. Die Gegenseite bot lediglich 45k an und meine Mandantin bestand auf einer Zahlung von mindestens 165k. Daher kamen die Parteien nicht zu einer einvernehmlichen Lösung.

Der Richter fällte ein Urteil und wir wurden in unserem Recht bestätigt. Der zuzusprechende Betrag hatte bereits 300k überschritten. Damit war die Gegenseite nicht einverstanden, sodass Berufung eingelegt wurde. Nach der eingelegten Berufung wurde von dem Berufungsgericht eine mündliche Verhandlung nach der Einbringung angesetzt. Dies ist eine Sitzung, um lediglich zu überprüfen, ob noch eine Regelung getroffen werden konnte.

Diese kam nach langen Verhandlungen zustande. Es wurde vereinbart, dass die Gegenseite meiner Mandantin 215k zahlt. Das ist erheblich höher als die 165k, mit denen meine Mandantin in der ersten Instanz einverstanden war.

Die Moral der Geschichte ist, dass es besser ist, in der ersten Instanz einen Vergleich zu erzielen, um nicht in der Berufung erheblich mehr Geld zahlen zu müssen. Dies steht noch ohne alle zusätzlichen hohen Kosten, einschließlich der Gerichtskosten, Vollstreckungskosten und Anwaltskosten...