Afgelopen week had ik een mondelinge zitting na mijn indiening bij het Hof van Beroep.

Vorig week had ik een mondelinge zitting na het indienen bij het Hof van Beroep.

Afgelopen week had ik een mondelinge zitting nadat ik een klacht had ingediend bij het Hof van Beroep.

De zaak werd in eerste instantie verloren door een zakelijke huurder van bedrijfsruimtes. Deze huurder moest het gehuurde pand verlaten in verband met achterstallige huur die ongeveer 7 maanden was opgebouwd.

Hij had mijn cliënt - de verhuurder - gevraagd om een extra week zodat hij het gehuurde pand netjes kon opleveren - lees leeg en schoon. Tijdens de ontruiming bleek het gehuurde pand vol afval te zitten dat niets met de bedrijfsvoering van de huurder te maken had. Dit voegde nog eens 31k aan de ontruimingskosten toe. Een typisch geval van opzettelijk extra schade veroorzaken. Een mondelinge zitting na aanvraag is gepland nadat de andere partij een blote hoger beroep dagvaarding heeft ingediend. Er zijn nog geen gronden van het hoger beroep ingediend, zodat de verdedigingspunten tegen het vonnis in eerste aanleg nog niet duidelijk zijn. Hoewel mijn cliënt had aangegeven dat hij de mondelinge zitting niet nodig had, zijn we toch naar de zitting gereisd om kennis te nemen van de verdedigingspunten van de andere partij. Deze worden tijdens de zitting besproken, maar niet op papier gezet, omdat het doel van de mondelinge zitting alleen is om te zien of de zaak wederzijds kan worden geschikt. Tijdens de zitting bleek dat de andere partij een traan onder zijn oog had getatoeëerd. Normaal gesproken, volgens het internet, is dat iemand die een moord heeft gepleegd. De huurder verkocht alleen maar onzin en liet de rechter niet uitspreken. Alles zeer ongepast. Als voorstel om het te regelen, wilde hij met gesloten portemonnees uit elkaar gaan, werd voorgesteld. Natuurlijk stemde mijn cliënt daar niet mee in. Zeker niet omdat de veroorzaakte schade meer dan 30k was en de totale vordering meer dan 120k. Natuurlijk wordt er geen regeling getroffen met zo'n grof persoon. Ook niet als de rechter probeert hierop te sturen. Het mag geen doel op zich worden om een regeling te bereiken... Dat doet in dit geval zeker geen recht aan de situatie!