एक खाली ख़ज़ाने वाली सरकार स्वाभाविक रूप से एक dictator की तरह व्यवहार करेगी।

एक विकासशील सरकार अपने आप को एक तानाशाह की तरह पेश करेगी।

डिजिटल पासपोर्ट और मुद्रा, क्या आप उत्साहित हैं? शायद नहीं। यदि यूरोपीय संघ एक 'अपना मत व्यक्त करें' कार्यक्रम आयोजित करता है, तो हजारों भेजे गए प्रतिक्रियाओं में से हर एक नकारात्मक होती है, पूरी तरह से एक सौ प्रतिशत। यह नागरिकों के लिए भी फायदेमंद नहीं है, उदाहरण के लिए नाइजीरिया में CBDC पूरी तरह से विफल हो गई है। सरकार और केंद्रीय बैंक ने नकद धन की आपूर्ति को भी कम कर दिया है (यह तनावपूर्ण संबंध सचमुच मौजूद है), लेकिन इसका कोई लाभ नहीं हुआ। वहाँ केवल एक प्रतिशत से कम लोग राष्ट्रीय डिजिटल मुद्रा का उपयोग कर रहे हैं। यूरोपीय संघ में भी यह परिवर्तन नहीं होगा, यदि कहीं 2027 के आसपास CBDC डिजिटल यूरो के रूप में अवतरित होगा।

अनुवाद करने के लिए कोई पाठ नहीं है।

फिर क्यों जारी रखना? डिजिटल मुद्राएं केंद्रीय बैंकों की बड़ी सरकारी घाटे के समय में मदद करती हैं। CBDC की मदद से ब्याज दर को नकारात्मक बनाया जा सकता है। इस प्रकार, केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहन दे सकता है, भले ही ब्याज दर पहले से ही शून्य या उसके ठीक नीचे हो। इसे मापना आसान है: क्रेडिट संकट के बाद से, वास्तविक ब्याज दर लगातार नकारात्मक है, जिसका अर्थ है कि नीति दर हमेशा मुद्रास्फीति के नीचे रहती है। इसे खारिज नहीं किया जाता है, बल्कि ईसीबी इसे बर्दाश्त करता है। लोग दरविहीन विकल्पों की ओर भागना चाहते हैं, लेकिन यह अब कोई विकल्प नहीं रहेगा। नकद गायब होनी चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं है। यदि केंद्रीय बैंक नकारात्मक ब्याज के कारण CBDC को प्रोत्साहन के रूप में देखते हैं, तो सभी सुरक्षित निवेश, जिन पर कोई ब्याज नहीं है, को हटाना होगा, शाब्दिक रूप से हर भागने का रास्ता को बंद करना होगा। नकद के विरोधी धन शोधन के संभावनाओं की ओर इंगित करेंगे, लेकिन यह चर्चा इससे परे जाएगी। स्थिर मुद्रा भी ब्याज रहित की जा सकती है, और यह भी जल्द ही प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

अनुवाद करने के लिए कोई पाठ नहीं मिला।

सरकारों और केंद्रीय बैंकों के पास कोई और विकल्प नहीं है। हमारी वृद्ध होती अर्थव्यवस्थाएं उच्च सरकारी ऋण के तहत दबाव में हैं। फ्रांस वास्तव में ऋण संकट के मुहाने पर है। इसलिए, इन ऋणों को प्रबंधनीय बनाए रखने के लिए ब्याज दर को और नीचे लाना होगा। इस तरह निगेटिव रेट फिर से सामने आता है, और पैसे को डिजिटल करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, भले ही नागरिक ऐसा न चाहते हों। सरकारें और केंद्रीय बैंक थोड़ा तानाशाही में चले जाते हैं; नागरिक की इच्छा के खिलाफ काम करते हैं, क्योंकि कोई अन्य विकल्प नहीं होता। इस प्रकार, दिवालिया सरकारें स्वाभाविक रूप से गैर-लोकतांत्रिक बन जाती हैं। आप एक तकनीक का उपयोग पसंद करते हैं, जो विवादों से घिरी हुई है, न कि नहीं, क्योंकि मौद्रिक तात्कालिकता का मामला है। क्या यह कुछ नैतिक चर्चाओं को न करने का एक अच्छा कारण है?

कृपया अनुवाद के लिए पाठ प्रदान करें।

मैंने LP के प्रमुख उम्मीदवार टॉम वैन लामोएन के साथ इस पर बात की - एक पार्टी जिसका मैं व्यक्तिगत रूप से सदस्य हूँ, जो सालाना बीस यूरो की उचित राशि पर है। क्या एक पत्रकार को वास्तव में बिना पार्टी का नहीं होना चाहिए? शायद हाँ, लेकिन अगर आप आज देखते हैं कि D66 और PvdA को मित्रवत राष्ट्रीय मीडिया में किस पैमाने पर प्रचारित किया जा रहा है, तो मेरे दाढ़ी वाले दोस्त और साथी-क्लासिकल लिबरल के साथ यह एक छोटी सी WC-टॉक भी ठीक होनी चाहिए। या नहीं? अगर ऐसा नहीं है, तो कृपया इसे टिप्पणियों में तर्कित करें और मैं कुछ करूंगा।

CBDC मेरे नवीनतम पुस्तक में एक महत्वपूर्ण विषय है। 'विपन्न लोकतंत्र' यहां खरीदें। एक ई-बुक (डिजिटल, सुविधाजनक) और एक प्रिंट बुक उपलब्ध है। क्या आप मेरी मदद करना चाहेंगे? BackMe पर जाएं, या मेरी दूसरी किताब 'यूरो प्रचार' खरीदें: यदि आप इस लेख को लेकर अपनी सराहना व्यक्त करना चाहते हैं, तो नीचे दिए गए बटन के माध्यम से ऐसा कर सकते हैं। या बस कुछ नहीं करें।