एक दिवालिया सरकार स्वाभाविक रूप से तानाशाह की तरह व्यवहार करेगी

एक दिवालिया सरकार अपने आप में एक तानाशाह की तरह व्यवहार करने लगेगी।

डिजिटल पासपोर्ट और मुद्रा, क्या आप उत्साहित हैं? शायद नहीं। जब यूरोपीय संघ 'आपकी राय' आयोजित करता है, तो शाब्दिक रूप से प्रस्तुत की गई हजारों प्रतिक्रियाओं में से प्रत्येक नकारात्मक होता है, सौ प्रतिशत। यह नागरिक की सेवा भी नहीं करता, नाइजीरिया में CBDC पूरी तरह से विफल हो गया है। सरकार और केंद्रीय बैंक ने तो नकद के वितरण को भी कम कर दिया (तो यह तनाव मौजूद है), इसका कोई असर नहीं हुआ। वहाँ केवल एक प्रतिशत से भी कम लोग राष्ट्रीय डिजिटल मुद्रा का उपयोग करते हैं। यूरोपीय संघ में स्थिति अलग नहीं होगी, अगर 2027 में या उसके तुरंत बाद कहीं, CBDC डिजिटल यूरो के रूप में यहाँ अपने जीवन का प्रकाश देखता है।

इन भाषाओं में निम्नलिखित पाठ का अनुवाद करें (zh: मंदारिन चीनी, es: स्पेनिश, ar: अरबी, fr: फ्रेंच, de: जर्मन, pt: पुर्तगाली, ja: जापानी, ru: रूसी, hi: हिंदी, th: थाई, en: अंग्रेजी):

तो फिर क्यों जारी रखना? डिजिटल मुद्राएँ बड़े सरकारी घाटे के समय में केंद्रीय बैंकों की मदद करती हैं। CBDC इसे नकारात्मक ब्याज दर बनाने की अनुमति देता है। इस प्रकार, केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित कर सकता है, भले ही ब्याज दर पहले से ही शून्य या इसके ठीक नीचे हो। इसे मापना आसान है: ऋण संकट के बाद से, वास्तविक ब्याज दर लगातार नकारात्मक रही है, जिसका अर्थ है कि नीति ब्याज दर हमेशा मुद्रास्फीति से नीचे होती है। इसे नहीं रोका जाता, लेकिन ईसीबी इसे स्वीकार करता है। लोग ब्याज रहित विकल्पों की ओर भागना चाहते हैं, लेकिन यह अब विकल्प नहीं है। नकद समाप्त होना चाहिए, लेकिन यहीं पर मामला खत्म नहीं होता। यदि केंद्रीय बैंक नकारात्मक ब्याज के कारण CBDC को प्रोत्साहन के रूप में देखते हैं, तो सभी सुरक्षित निवेश जो ब्याज नहीं देते, उन्हें समाप्त करना होगा; मौलिक रूप से हर भागने का रास्ता सुलझाना होगा। नकद के विरोधी धन शोधन की संभावनाओं पर ध्यान देंगे, लेकिन यह चर्चा आगे बढ़ती है। StableCoin को भी ब्याज रहित रखा जा सकता है, और इसे भविष्य में भी प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

कृपया अनुवाद करने के लिए पाठ प्रदान करें।

सरकारें और केंद्रीय बैंक और कुछ नहीं कर सकते। हमारी वृद्ध होती अर्थव्यवस्थाएं उच्च सरकारी कर्ज के बोझ तले दबी हुई हैं। फ्रांस तो एक ऋण संकट के कगार पर है। फिर ब्याज दरों को और नीचे लाना आवश्यक है, ताकि कर्ज को नियंत्रित रखा जा सके। इस तरह नकारात्मक ब्याज दर फिर से सामने आती है और यह अपरिहार्य होगा कि पैसे को डिजिटल रूप में लाना पड़े, भले ही नागरिक इसे नहीं चाहते। सरकारें और केंद्रीय बैंक तब थोड़ा तानाशाही हो जाते हैं; नागरिक की इच्छा के विरुद्ध कार्य करते हुए, क्योंकि और कोई विकल्प नहीं है। इस तरह दिवालिया सरकारें स्वाभाविक रूप से अद्वितीय हो जाती हैं। आप एक तकनीक का उपयोग करना चाहेंगे जो विवादों से घिरी हुई है, न कि उपयोग न करने के लिए, क्योंकि मौद्रिक आपात स्थिति है। क्या यह कुछ नैतिक चर्चाओं को न करने का एक अच्छा कारण है?

कृपया अनुवाद करने के लिए पाठ प्रदान करें।

मैंने LP के उम्मीदवार टॉम वान लामोएन के साथ इस पर चर्चा की - एक पार्टी जिसका मैं व्यक्तिगत रूप से सदस्य हूं, प्रति वर्ष बीस यूरो के उचित शुल्क के लिए। क्या एक पत्रकार को वास्तव में निरपक्ष नहीं होना चाहिए? शायद हां, लेकिन अगर आज आप देखते हैं कि D66 और PvdA को मित्रवत राष्ट्रीय मीडिया में किस स्तर पर प्रचारित किया जा रहा है, तो मेरे दाढ़ी वाले दोस्त और समान रूप से क्लासिकल लिबरल साथी के साथ यह छोटी चर्चा भी ठीक होनी चाहिए। क्या नहीं? अगर ऐसा है, तो कृपया टिप्पणी में इसे स्पष्ट रूप से बताएं और मैं इस पर ध्यान दूंगा।

इन भाषाओं में निम्नलिखित पाठ का अनुवाद करें (zh: मंदारिन चीनी, es: स्पेनिश, ar: अरबी, fr: फ्रेंच, de: जर्मन, pt: पुर्तगाली, ja: जापानी, ru: रूसी, hi: हिंदी, th: थाई, en: अंग्रेजी):

CBDC मेरे हालिया पुस्तक में एक महत्वपूर्ण विषय है। लोकतंत्र संकट में है यहां खरीदें, एक ई-बुक (डिजिटल, बहुत सुविधाजनक) और एक कागज की किताब है। क्या आप मेरी शोध को संभव बनाना चाहेंगे? BackMe पर जाएं, या मेरी दूसरी किताब, यूरो सुसमाचार खरीदें: आप इस लेख के लिए अपनी प्रशंसा नीचे दिए गए बटन के माध्यम से व्यक्त कर सकते हैं। या बस कुछ नहीं करें।