过度死亡带来了数亿的收益。

过度死亡带来了数亿的收益。

事情就是这样的。黑字白字写在一个大型荷兰日报上。它以不出色的新闻报道而闻名。仿佛这是一个意外的意外之财。
一个偶然来自……额外死亡的财政利益？

但是等一下。那超出死亡人数从何而来呢？故事里缺少了什么？没有任何对RIVM/CBS研究的引用，该研究广泛分析了原因。没有关于COVID、推迟护理或弱势群体的背景信息。

的确有关于目前可以“节省”的养老金支出的计算。还有一个建议，就是“只要可能就冻结退休年龄”。

这正是框架作用的方式。
你从背景中抽取一些数字，剩下的则被忽略。
留下的，是一个令人不安的叙述，并且主要引发混淆。

作为一个社会，我们应得更好的。

批判性思维不是不信任。恰恰是建立信任。特别是在涉及生与死和政策时。

你怎么看？