一个破产的政府自然会表现得像个独裁者

一个破产的政府自然会表现得像一个独裁者。

数字护照和货币，兴奋吗？可能没有。当欧盟举办“发表您的意见”活动时，字面上说，每一个收到的反馈都是负面的，百分之百。它也没有服务于公民，在尼日利亚，CBDC完全失败。例如，政府和中央银行甚至减少了现金发行（显然存在这种紧张局势），但没有成效。在那里，仅有不到一个百分点的人使用国家数字货币。在欧盟未来也是如此，如果在2027年左右，CBDC以数字欧元的形式在这里诞生的话。

翻译以下文本成这些语言（zh：普通话，es：西班牙语，ar：阿拉伯语，fr：法语，de：德语，pt：葡萄牙语，ja：日语，ru：俄语，hi：印地语，th：泰语，en：英语）：

那么为什么还要继续呢？数字货币在政府财政严重赤字的时期可以帮助中央银行。CBDC使得负利率成为可能。因此，即使利率已经处于零点或零点以下，中央银行仍然可以刺激经济。这很容易衡量：自金融危机以来，实际利率持续为负，这意味着政策利率始终低于通货膨胀。这并没有得到遏制，但这点欧洲央行会心甘情愿地接受。人们想要逃向无利息的替代方案，但这不再是一个选项。现金必须消失，但事情并不仅止于此。如果中央银行由于负利率将CBDC视为刺激措施，那么所有没有利息的安全投资都必须消失，字面上来说，所有的逃生路线都必须被处理。反对现金的人将指出洗钱的可能性，但这个讨论还要更深入。StableCoin也可以设置为无利息，未来也必须禁止。

请提供要翻译的文本。

政府和中央银行别无选择。我们的老龄化经济承受着高额的政府债务。法国甚至正处于信用危机的边缘。那么，利率还需要进一步下降，以保持债务的可控性。因此，负利率再次浮现，并且不可避免地必须数字化货币，即使公民并不希望这样。政府和中央银行就会变得有些专制；在市民的意愿下采取行动，因为别无选择。因此，破产的政府自然变得反民主。你使用一种围绕争议而存在的技术宁愿不使用，因为存在货币紧急性。这是一个好的理由来不进行某些伦理讨论吗？

请提供要翻译的文本。

我和Lamoen的候选人Tom谈过这个问题——我个人是该党的成员，每年仅需二十欧元的合理费用。那么，记者不应该是无党派的吗？也许是，但如果你看看D66和PvdA在友好的国家媒体中被宣传的程度，这个与我的有胡子的朋友和同样是古典自由主义者的一个小对话也应该没问题吧？是吗？如果是，请在评论中说明理由，我会对此加以考虑。

将以下文本翻译成这些语言（zh：汉语普通话，es：西班牙语，ar：阿拉伯语，fr：法语，de：德语，pt：葡萄牙语，ja：日语，ru：俄语，hi：印地语，th：泰语，en：英语）：

CBDC是我最新书籍中的一个重要主题。《民主岌岌可危》在这里购买，有电子书（数字版，方便实用）和纸质书。您愿意帮助我吗？请访问BackMe，或者购买我的另一本书，欧洲福音。您也可以通过下面的按钮表达您对本文的看法。或者，您也可以选择不表达。