一个破产的政府自然会表现得像个独裁者。

一个破产的政府自然会表现得像一个独裁者。

数字护照和货币，你兴奋吗？可能不。 当欧盟组织“发表你的看法”时，字面意思是每一个提交的反应都是负面的，百分之百。 这对公民也没有任何帮助；例如，在尼日利亚，CBDC完全失败。 政府和中央银行甚至减少了现金的发行（这种紧张关系确实存在），但无济于事。 仅有不到百分之一的人在那儿使用国家数字货币。 在欧盟，情况也不会有所不同；在2027年某个时候，CBDC将以数字欧元的形式在这里面世。

那为什么还要继续呢？数字货币在政府财政赤字严重时帮助中央银行。CBDC 允许负利率的存在。这样，中央银行可以在利率已经处于零或接近零的情况下刺激经济。这个问题很容易衡量：自信贷危机以来，实际利率一直处于负值，意味着政策利率始终低于通货膨胀。这并没有得到解决，但欧洲央行对此接受。人们希望逃向无利息的替代方案，但那已不再是一个选项。现金必须消失，但这并不是结束。如果中央银行视CBDC为负利率的刺激措施，那么所有安全的、没有利息的投资必须消失；字面上来说，每一条逃生路线都需要被解决。反对现金的人会指出洗钱的可能性，但这个讨论还有更深层的内容。StableCoin 也可以被设置为无利息，这也将很快被禁止。

政府和中央银行别无选择。我们逐渐老龄化的经济在高额公共债务的压力下苦苦挣扎。法国甚至正面临信用危机的边缘。利率必须进一步降低，以保持债务的可控性。负利率再次进入视野，货币数字化将是不可避免的，即使公民不愿意。政府和中央银行因此变得有些专制；违背公民的意愿行动，因为没有其他选择。因此，破产的政府自然而然变得反民主。因为存在货币紧迫性，你宁愿使用一种充满争议的技术而不是不用。这是避免某些伦理讨论的好理由吗？

将以下文本翻译成这些语言（en: 英语，nl: 荷兰语，zh: 普通话，es: 西班牙语）：

我与LP的候选人Tom van Lamoen谈论了这个问题——我个人是该党的成员，年度会费为20欧元。记者是否应该保持党派中立？也许应该，但如今，当你看到D66和PvdA在友好的全国性媒体中被推广的规模时，与我有胡子的朋友及同为古典自由主义者聊聊这一点应该也是可以的吧。不是吗？如果不是，请在评论中留言并给出理由，我会考虑的。

将以下文本翻译成这些语言

CBDC是我最新书籍中的一个重要话题。《民主岌岌可危》在这里购买，有电子书（数字版，非常方便）和纸质书。您想让我进行的挖掘吗？请访问BackMe，或购买我的另一本书，欧元福音：您也可以通过下面的按钮表达您对这篇文章的赞赏。或者干脆不赞赏。