内务部使出浑身解数，要解雇吹哨人范奥尔德特
来源：Rik Sanders / Computable
皮特·范·奥特（Pieter van Oordt）是Logius的首席隐私顾问，因其在反对美国公司Kyndryl收购Solvinity的“圣战”中所扮演的角色，他必须离开这家荷兰政府旗下的IT服务提供商。他此前已被停职。为了申请解雇，内政与王国关系部（BZK）已向法院提交了共计770页的材料。
荷兰内政及王国关系部（BZK）是Logius的上级主管部门，该部门要求解雇一名公务员。这名公务员数月来在内部和对外场合反复警告，如果DigiD和MijnOverheid落入美国的势力范围，将存在风险。Logius负责管理这些服务运行所依托的平台，而总部位于阿姆斯特丹的Solvinity则为其提供技术支持。
范·奥尔特认为，他通过自己的行动是在为公共利益服务。但他的雇主认为，他在此过程中超出了公务员的职责范围，这令人反感。公司采取了措施孤立他。Logius主任伯特·沃尔布拉克禁止他就这些风险与BZK部门的公务员和政治高层进行沟通。
消耗战
内政部与Logius现已选择对范·奥德特展开消耗战。鉴于社交媒体上的大量回应，他获得了可观的道义支持，但在经济上却要付出代价。法律层面上，其雇主选择全面公开所有档案。为了完善解雇申请，该部门正全力推动官僚机器运转。结果是一份98页的申请书，附有多达186份附件；文件总量共770页。
一支由高级公务员组成的“大军”以及部里几乎全部高层都被投入其中，Pels Rijcken律师事务所的律师也参与其中。尽管DigiD事件的结果基本上认定范·奥尔特有理，Solvinity收购案也被禁止，但这名告密者仍要被扳倒。他现在几乎孤身一人，要对抗一个不惜钱财和精力、想要除掉一名持批评态度官员的部门。范·奥尔特在首次回应中表示：“这场斗争完全不成比例。面对一支由律师和公务员组成的压倒性力量，他们试图用文件把我埋没。770页，而我没有律师。”他在致部长的信中要求进行公平的程序。“没有律师，我无法做好准备。”
公众关注
举报人主要因为公开提醒人们注意收购后的安全风险而受到指责。美国政府不仅可能获取荷兰公民的数据，还可能切断服务；这一末日情景在荷兰议会引起了广泛共鸣。
尤其是他作为首席隐私官（CPO）公开内部担忧和文件，这一点让他备受指责。尽管部里曾指示他保持沉默，并在内部处理此事，他仍公开谈论此事。鉴于此事件具有重大的社会意义，他最近还在乌得勒支Jaarbeurs会展中心举办的Cybersec Netherlands大会上发表了主题演讲。这一行动也将引发法律上的后续问题。
但最让Logius领导层不满的，是他对该机构自身的批评。范·奥特（Van Oordt）指控Logius高层（包括即将离任的总监Bert Voorbraak）及其所属部委，未能充分纳入甚至故意未纳入风险，并将其排除在正式的国会函件之外。关键信息被扣留。范·奥特还认为，本应及时考虑替代方案。
强行推进收购
Voorbraak早就知道与Kyndryl的拟议交易，但他并不赞成迁移到另一家托管服务商。据Van Oordt称，在政界能够做出决定之前，替代方案就已被排除。他的对手Voorbraak据称曾竭尽全力推动此次收购。Van Oordt在NRC上表示：‘任何偏离这一路线的内容都不会转交给部长或众议院。任何反对此事的人都会因此受到追究。’
只有一份安全影响分析的部分内容被提交给了荷兰众议院（相关报道）。该分析得出结论，缓解措施不足以保障DigiD的可用性和隐私。建议中最相关的技术部分缺失，后来发现该部分可能会使收购变得困难。据范·奥尔特（Van Oordt）透露，国务秘书和部长也被隐瞒了信息。这位吹哨人还认为奇怪的是，从一开始风险就是与Solvinity和Kyndryl共同确定的。通常情况下，这应在内部进行，由部门自己的安全和隐私专家以及作为执行机构的Logius负责。
把手举过头顶
这位隐私官员首先在内部向董事会、秘书长及其副手报告了这些风险。随后，他向荷兰举报人之家（Huis voor Klokkenluiders）报告了这些危险，最后公开披露，包括在Computable上发文，并接受了De Volkskrant、The New York Times、NRC和BNR的采访。
范·奥尔特在此过程中承受着来自上级的巨大压力。他被排除在磋商之外。2026年4月24日，他被停职，随后又被通知解雇。尽管范·奥尔特一直致力于维护公共利益和其所在机构的利益，他本人却被贴上了“系统”风险的标签。据他称，荷兰内政与王国关系部（BZK）的公务员体系以及Logius内部已形成一种氛围：高层相互包庇，错误被掩盖。
