De feiten in deze zaak op een rijtje. Een bejaarde vrouw is slachtoffer geworden van een babbeltruc waarbij haar pinpas is gestolen. Een handlanger van de dader heeft vervolgens in een supermarkt in Den Haag met de gestolen pinpas gepind. In een zoektocht naar deze handlanger heeft de politie beelden opgevraagd bij de supermarktketen, maar naar later blijkt zijn de opgevraagde beelden afkomstig van een ander filiaal.
Verkeerde beelden
De politie verspreidt vervolgens deze verkeerde beelden op haar website en stuurt ze ook naar Omroep West. Deze omroep zendt de beelden vervolgens uit in een nieuwsuitzending met de volgende toelichting:
‘Dit is de man die de politie nog zoekt en die de pas van de vrouw gebruikt in de Jumbo aan de Weimarstraat in Den Haag. […] hij rekent wel twee keer af met haar bankpas. Inmiddels is bij de politie bekend dat deze man niet alleen werkt en dit vaker doet, dus neem contact op met de tiplijn als u weet wie het is, zodat hij gestopt kan worden voor hij nog meer slachtoffers maakt.’
Omroep West heeft de beelden tevens verspreid via haar YouTube-kanaal en deze opgenomen in een nieuwsartikel op haar website. De kranten het Voorburgs Dagblad en het Algemeen Dagblad hebben de beelden vervolgens overgenomen en eveneens bij een nieuwsartikel op hun website geplaatst.
De man die vals wordt beschuldigd meldt zich nog dezelfde dag samen met zijn advocaat bij de politie en verzoekt om de beelden te verwijderen. De politie heeft hieraan gehoor gegeven door de beelden dezelfde nacht van haar website te halen en de ochtend erna Omroep West te verzoeken de beelden te verwijderen. Ook de kranten hebben de beelden verwijderd of onherkenbaar gemaakt.
Politie aansprakelijk
De man stelt het politiekorps in Den Haag vervolgens aansprakelijk en krijgt ruim een half jaar na de gebeurtenis bericht van de verzekeraar van de politie dat de aansprakelijkheid door de politie wordt erkend. Hierna volgt een discussie over de hoogte van de schade die de valselijk beschuldigde persoon heeft geleden.
De man is samen met zijn vrouw eigenaar van een administratiekantoor en autorijschool. Beide bedrijven ondervinden schade als gevolg van de valselijke beschuldigingen en de getoonde beelden, omdat klanten hun samenwerking beëindigen. De rechtbank veroordeelt de politie uiteindelijk tot betaling van zo’n 185.000 euro aan schadevergoeding voor gederfde inkomsten van het administratiekantoor en de autorijschool en voor vergoeding van immateriële schade.
Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.
We'll send you a nice letter once per week. No spam.
