Hoe meer wetenschap hoe beter immers.

Als wetenschapper kan ik alleen maar blij zijn dat 'Frankrijk en de Europese Unie op grote schaal wetenschappers uit de VS willen aantrekken', nietwaar? 

Hoe meer wetenschap hoe beter immers.

Toch eventjes dieper zoeken, zoals een wetenschapper behoort te doen. Het gaat kennelijk om (o.a.) klimaat en gender. 

Het klimaat bestuderen is belangrijke wetenschap, maar helaas is het narratief 'de mens zorgt voor opwarming van de aarde' maar voor 0,4 procent waar zoals de echte wetenschappers hebben berekend. 

Nog altijd 0,4 procent teveel ja. 

Maar de 'wetenschappers' die beweren dat de mens verantwoordelijk is voor veel hogere percentages en waarschuwen voor metershogere zeespiegels worden betaald door organisaties - zoals ngo's - die heel andere doelstellingen hebben. 

Het zijn vooral klimaatactivisten. Gelovigen dus, geen wetenschappers. 

Dan genderstudies. Ook weer een belangrijk domein, maar opnieuw een domein waarin organisaties met heel andere doelstellingen de 'wetenschappelijke' uitkomsten bepalen met grote budgetten. 

Hun methoden zijn innovatief - eerlijk is eerlijk - maar goede wetenschap is het niet. 

Bijvoorbeeld: verzamel een aantal wetenschappelijke 'peers' die hetzelfde narratief verkondigen, laat hen jouw artikel beoordelen en het artikel heet 'peer-reviewed'. 

Ik denk niet dat Galileo Galilei door dit proces was heen gekomen onder druk van de Katholieke Kerk. Geloof en wetenschap gaan moeilijk samen is de ervaring. 

Gekochte wetenschappers vluchten uit de VS, en worden dus warm onthaald door Frankrijk en de EU. Ik vrees dat de goede wetenschappers in de VS blijven werken en de gekochte academici naar Europa gaan. 

Ik had toch echt vurig gehoopt dat Europese universiteiten meer (waarde)vrije wetenschap zouden gaan leveren.