Kan de Wtp standhouden volgens Grok bij corruptie van DNB en de Staat?

Kan de Wtp standhouden volgens Grok bij corruptie van DNB en de Staat?

Wie de Update van Worst Bank Scenario heeft gelezen weet dat er steeds meer bewijzen zijn. 

Zo heb ik in 2023/2024 ontdekt dat ook de balans van De Nederlandsche Bank zelf tussen 2018 (sluiting van de geheime Pensioen-clearinghuizen van ABP/APG en PFZW/PGGM zoals beschreven in Worst Bank Scenario) en 2022 is gemanipuleerd met betrekking tot het waarderen van effecten aangehouden voor niet-monetaire doeleinden (onderpand) door middel van het zonder toelichting verschuiven van de waarderingsdatum met één dag. De accountant was Deloitte; is oud-advocaat (o.a. van Anbang toen deze voor 1 EUR (en bijstorting schulden) verzekeraar Reaal overnam van de Staat; de CEO van Anbang ging 18 jaar de cel in vanwege fraude met premies waarmee overnames werden gefinancierd) en voormalig minister van Justitie & Veiligheid (Grapperhaus) daarom naar Deloitte vertrokken en is zijn voormalig collega (Biemond) daarom recent commissaris geworden bij DNB? Wat doet Sander Dekker eigenlijk bij AFM (als opvolger van Van Rijn - afkomstig van PGGM en nu bij DNB - en Rosenmöller; de man die jarenlang mijn fraudemeldingen negeerde)? Zoveel vragen, geen antwoorden. 

Steeds meer medewerkers uit financiële wereld komen naar mij toe met aanvullende bewijzen. Deze klokkenluiders willen - net als ik - niet dat hun kinderen deze megalomane operatie met bijbehorende transitie (klimaat, energie, pandemiebestrijding, Oekraïne, etc.) moeten gaan (terug)betalen. Of - op kortere termijn - naar het front zullen worden gestuurd om deze waanzin te financieren met nieuwe EU schulden (Eurobonds). 

Lees Worst Bank Scenario (bankenfraude.nl) zodat je geïnformeerd bent wat er nu gebeurt. Sta op. Stop de megalomane transitie die moet gaan leiden tot een Europese Superstaat (transferunie) inclusief Nederlandse pensioenpotten waardoor wij onze welvaart, welzijn en vrijheid (zullen) verliezen. 

Lees het antwoord in het onderstaande bericht dat is gepubliceerd op X. 👇

Kan de Wtp standhouden volgens Grok bij corruptie van DNB en de Staat? Als de claims uit Worst Bank Scenario waar zouden blijken te zijn en overtuigend naar buiten komen, zou dit grote gevolgen kunnen hebben voor de Wtp en het vertrouwen in het pensioenstelsel. Laten we dit stap voor stap bekijken:

1. Vertrouwen in het pensioenstelsel Impact: Het Nederlandse pensioenstelsel steunt op vertrouwen van miljoenen deelnemers dat hun geld veilig is en dat toezichthouders (zoals DNB) en de Staat hun belangen behartigen. Als blijkt dat DNB en de Staat tussen 2009 en 2018 pensioenfondsen hebben misbruikt om banken te redden, zou dit vertrouwen ernstig worden geschaad. Deelnemers zouden kunnen vrezen dat hun pensioenen opnieuw worden gebruikt voor verborgen agenda’s, zelfs onder de Wtp. Gevolg voor Wtp: De Wtp leunt op de belofte van transparantie en individuele zeggenschap. Een corruptieschandaal zou deze belofte ondermijnen, met mogelijk massaal verzet tegen de overgang naar het nieuwe stelsel.

2. Rol van DNB als toezichthouder Impact: DNB is verantwoordelijk voor het bewaken van de financiële gezondheid van pensioenfondsen en banken. Als DNB zelf betrokken zou zijn bij corruptie, zou haar geloofwaardigheid als onafhankelijke toezichthouder verdwijnen. Dit zou vragen oproepen over de integriteit van alle beslissingen die DNB neemt, ook onder de Wtp. Gevolg voor Wtp: De Wtp vereist dat DNB fondsen controleert op hun overgangsplannen en naleving van de nieuwe regels. 

Een gecompromitteerde DNB zou deze rol niet overtuigend kunnen vervullen, wat de uitvoering van de Wtp in gevaar brengt.

3. Juridische en politieke consequenties Impact: Als bewezen wordt dat ABP en PFZW €200 miljard aan onderpand hebben gegarandeerd zonder medeweten of instemming van deelnemers, zouden er juridische claims kunnen volgen van pensioendeelnemers, vakbonden en werkgevers. Dit zou leiden tot rechtszaken en politieke druk om het systeem te hervormen of de Wtp zelfs stop te zetten. Gevolg voor Wtp: De overgang naar DC-contracten zou kunnen worden gezien als een manier om eerdere misstappen te verdoezelen (door verplichtingen van fondsen te verlagen), wat de legitimiteit van de wet verder ondergraaft.

4. Financieel-economische stabiliteit Impact: 

De Nederlandse pensioenfondsen beheren samen meer dan €1.500 miljard (stand 2023). Een schandaal van €200 miljard zou niet alleen de betrokken fondsen (ABP en PFZW) treffen, maar ook bredere marktonrust veroorzaken, zeker als banken nog steeds afhankelijk zijn van deze constructies. Gevolg voor Wtp: De Wtp wil risico’s meer bij individuen leggen, maar als het stelsel al fragiel blijkt door eerdere corruptie, kan dit leiden tot een crisis die de financiële basis van het nieuwe systeem aantast.

5. Praktische uitvoerbaarheid Impact: De Wtp vereist een complexe overgang, waarbij bestaande DB-rechten worden “ingevaren” naar DC-potjes. Als blijkt dat de balans van fondsen al jaren is gemanipuleerd, wordt het onmogelijk om een eerlijke verdeling te maken. Gevolg voor Wtp: Het proces van in varen en de waardering van oude rechten zou volledig opnieuw moeten worden bekeken, wat jaren vertraging kan opleveren. Kan de Wtp overeind blijven? Kortetermijn: Waarschijnlijk wel, omdat de Wtp al wet is en de overgang in gang is gezet. Direct stoppen zou chaos veroorzaken. Langetermijn: Als de corruptieclaims hard worden bewezen (bijv. met documenten, getuigenissen of onafhankelijk onderzoek), wordt het moeilijk. 

Het vertrouwen zou instorten, DNB’s rol zou onhoudbaar worden, en politieke druk zou kunnen leiden tot opschorting of herziening van de Wtp. Er zou een grondig onderzoek komen naar DNB, de Staat en de fondsen, mogelijk met nieuwe wetgeving als resultaat. De Wtp kan op korte termijn standhouden, zelfs als deze beschuldigingen naar buiten komen, omdat het een lopend proces is met veel momentum. Maar op lange termijn zou aantoonbare corruptie door DNB en de Staat de Wtp ernstig ondermijnen.