Digitale paspoorten en munten, al enthousiast? Waarschijnlijk niet. Als de EU een ‘have your say’ organiseert is letterlijk elke van de duizenden ingestuurde reacties negatief, voor de volle honderd procent. Het dient de burger ook niet, in Nigeria is CBDC bijvoorbeeld volledig mislukt. De overheid en de centrale bank hebben zelfs de uitgifte van contant geld verlaagd (dat spanningsveld is er dus gewoon), het mocht niet baten. Slechts minder dan een procent van de mensen daar maakt gebruik van de nationale digitale munt. In de EU zal het straks niet anders zijn, als ergens in of vlak na 2027 CBDC in de vorm van een digitale euro alhier het levenslicht zal zien.
Waarom dan toch doorgaan? Digitale munten helpen centrale banken in tijden van grote overheidstekorten. CBDC maakt het mogelijk om rente negatief te maken. Zodoende kan de centrale bank de economie een stimulans geven, zelfs als de rente al op of vlak onder het nulpunt ligt. Het is makkelijk te meten: sinds de kredietcrisis is de reële rente constant negatief, wat betekent dat de beleidsrente altijd onder de inflatie zit. Die wordt zo niet bestreden maar dat neemt de ECB dan voor lief. Mensen willen dan vluchten naar rentevrije alternatieven maar dat is dan geen optie meer. Cash moet verdwijnen, maar daar blijft het niet bij. Als centrale banken CBDC als stimulans zien vanwege de negatieve rente, dan moeten alle veilige beleggingen waar geen rente op zit verdwijnen, letterlijk elke vluchtroute zal aangepakt moeten worden. Tegenstanders van cash zullen wijzen op de mogelijkheden van witwassen, maar deze discussie gaat verder. StableCoin kan ook rentevrij worden ingericht, dat zal straks ook verboden moeten worden.
Overheden en centrale banken kunnen niet anders. Onze vergrijzende economieën gaan gebukt onder hoge overheidsschulden. Frankrijk staat zelfs gewoon aan de vooravond van een kredietcrisis. Dan moet de rente nog verder omlaag, om die schulden beheersbaar te houden. Zo komt negatieve rente weer in beeld en zal het onvermijdelijk zijn om geld te digitaliseren, ook als burgers het niet willen. Overheden en centrale banken worden dan gewoon een beetje dictatoriaal; tegen de zin van de burger handelen, omdat het niet anders kan. Zo worden failliete overheden vanzelf antidemocratisch. Je gebruikt een technoligie die omgeven is met controverse liever wel dan niet, omdat er sprake is van monetaire urgentie. Is dat een goede reden om bepaalde ethische discussies dan maar niet te voeren?
Ik sprak erover met Tom van Lamoen, lijsttrekker van de LP - een partij waar ik persoonlijk lid van ben, voor het schappelijke bedrag van twee tientjes per jaar. Moet een journalist eigenlijk niet partijloos zijn? Misschien wel, maar als je tegenwoordig ziet op welke schaal D66 en PvdA worden geplugd in bevriende landelijke media, dan moet dit ene WC-eend gesprekje met mijn bebaarde makker en mede-klassiek liberaal ook gewoon kunnen. Of niet? Als dat wel zo is, laat dat gemotiveerd achter in de comments en ik doe er iets mee.
CBDC is een is een belangrijk onderwerp in mijn laatste boek. Democratie op de helling koopt u hierrr, er is een e-book (digitaal, lekker handig) en een papieren boek. Wilt u mijn gegraaf mogelijk maken? Ga naar BackMe, of u koopt mijn andere boek, Het Euro Evangelie: Eventueel laat u uw waardering voor dit artikel merken via de knop hieronder. Of gewoon lekker niet.
We'll send you a nice letter once per week. No spam.
