รัฐบาลที่ขาดแคลนเงินจะเริ่มมีพฤติกรรมเหมือนกับเผด็จการเอง

รัฐบาลที่ขาดแคลนจะมีพฤติกรรมเหมือนกับเผด็จการโดยธรรมชาติ

หนังสือเดินทางดิจิทัลและสกุลเงิน คุณตื่นเต้นกันหรือยัง? คงไม่นะ ถ้า EU จัดงาน 'แสดงความคิดเห็น' ขึ้นมา การตอบรับนับพันที่ส่งไป จะเป็นลบอย่างแท้จริงร้อยเปอร์เซ็นต์ มันก็ไม่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในไนจีเรีย CBDC ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง รัฐบาลและธนาคารกลางถึงขั้นลดการออกเงินสด (ซึ่งความตึงเครียดนี้ก็คงมีอยู่จริง) แต่มันไม่ได้ผล เพียงแค่ น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ ของประชาชนที่นั่นใช้สกุลเงินดิจิทัลของชาติ ใน EU ก็จะไม่แตกต่างกัน หรือตั้งแต่ประมาณปี 2027 CBDC ในรูปแบบของยูโรดิจิทัลจะเห็นแสงสว่าง.

ไม่พบข้อความสำหรับแปล

แล้วทำไมถึงต้องดำเนินการต่อไป? สกุลเงินดิจิทัลช่วยธนาคารกลางในช่วงที่มีการขาดดุลรัฐบาลครั้งใหญ่ CBDC ทำให้สามารถทำให้ดอกเบี้ยต่ำกว่าศูนย์ได้ ด้วยเหตุนี้ ธนาคารกลางสามารถกระตุ้นเศรษฐกิจได้แม้ว่าดอกเบี้ยจะอยู่ที่จุดที่เป็นศูนย์หรือใกล้เคียง นี่เป็นเรื่องง่ายที่จะวัด: นับตั้งแต่เกิดวิกฤตสินเชื่อ ดอกเบี้ยจริงอยู่ในระดับลบอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่านโยบายดอกเบี้ยอยู่ต่ำกว่าส่วนต่าง การจัดการกับเรื่องนี้ไม่ได้เป็นเรื่องที่ ECB จะมองข้ามไป คนต้องการหลบหนีไปยังทางเลือกที่ไม่มีดอกเบี้ย แต่จะไม่เป็นทางเลือกอีกต่อไป เงินสดต้องหายไป แต่เรื่องนั้นยังไม่จบ ถ้าธนาคารกลางมองว่า CBDC เป็นการกระตุ้นจากดอกเบี้ยที่ติดลบ ทุกการลงทุนที่ปลอดภัยซึ่งไม่มีดอกเบี้ยจะต้องหายไป หนทางหลบหนีทุกหนทางจะต้องได้รับการแก้ไข ผู้ที่ต่อต้านเงินสดจะชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการฟอกเงิน แต่การสนทนานี้จะลึกซึ้งไปกว่านั้น สเตเบิลคอยน์ก็สามารถถูกตั้งค่าให้ไม่มีดอกเบี้ยได้ และในที่สุดจะต้องมีการห้ามเช่นกัน

ไม่พบข้อความสำหรับการแปล

รัฐบาลและธนาคารกลางไม่มีทางเลือกอื่น รัฐบาลเศรษฐกิจที่มีการสูงวัยของเราประสบกับภาระหนี้สาธารณะที่สูง ฝรั่งเศสเองก็อยู่ในเงามืดของวิกฤตสินเชื่อ ดังนั้นอัตราดอกเบี้ยจำเป็นต้องลดลงมากขึ้น เพื่อให้หนี้เหล่านี้สามารถจัดการได้ ด้วยเหตุนี้อัตราดอกเบี้ยเชิงลบจึงกลับมาเป็นประเด็น และจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ต้องทำให้เงินเป็นดิจิทัล แม้ว่าบุคคลทั่วไปจะไม่ต้องการก็ตาม รัฐบาลและธนาคารกลางจึงกลายเป็นอำนาจเผด็จการเล็กน้อย โดยดำเนินการขัดกับความต้องการของประชาชน เพราะไม่มีทางเลือกอื่น ด้วยเหตุนี้รัฐบาลที่ล้มละลายจึงกลายเป็นรัฐบาลที่ไม่เป็นประชาธิปไตยโดยสมบูรณ์ คุณจึงกระทำเทคโนโลยีที่มีความขัดแย้ง มากกว่าที่จะไม่ทำ เนื่องจากมีความเร่งด่วนทางการเงิน นี่ถือเป็นเหตุผลที่ดีในการไม่สนทนาเกี่ยวกับบางประเด็นเชิงจริยธรรมหรือไม่?

กรุณาให้ข้อความสำหรับแปล

ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้กับทอม ฟาน ลาโมเอน ผู้บริหารพรรค LP - พรรคที่ฉันเป็นสมาชิกส่วนตัว โดยจ่ายค่าธรรมเนียมที่สมเหตุสมผลปีละสองพันบาท จะว่าไปนักข่าวควรเป็นกลางหรือไม่? อาจจะใช่ แต่เมื่อคุณเห็นว่าปัจจุบัน D66 และ PvdA ถูกโปรโมทในสื่อระดับชาติที่เป็นมิตรกับพวกเขาในระดับไหน การสนทนาเล็กๆ นี้กับเพื่อนที่มีเคราของฉันซึ่งเป็นเสรีนิยมคลาสสิกร่วมกันก็应该อนุญาตได้ ไม่ใช่เหรอ? ถ้าไม่ใช่ กรุณาอธิบายอย่างมีเหตุผลในความคิดเห็นและฉันจะทำอะไรบางอย่างกับเรื่องนี้

CBDC เป็นหัวข้อสำคัญในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน "ประชาธิปไตยในภาวะเสี่ยง" ซื้อที่นี่ มี e-book (ดิจิทัล สะดวกมาก) และหนังสือเล่มพิมพ์ หากคุณต้องการช่วยสนับสนุนฉัน สามารถไปที่ BackMe หรือคุณสามารถซื้อหนังสือเล่มอื่นของฉัน "ยูโรอีวาร์เซล": คุณอาจแสดงความชื่นชมต่อบทความนี้ผ่านปุ่มด้านล่าง หรือจะไม่ทำอะไรก็ได้