財政難に直面している政府は、自ずと独裁者のように振る舞うようになる。

財政難の政府は自然に独裁者のように振る舞うことになる。

デジタルパスポートと通貨、もうワクワクしていますか？おそらくそうではないでしょう。EUが「あなたの意見をお聞かせください」を開催する場合、文字通り提出された数千件の反応のすべてが、100パーセント否定的です。市民にとっても役に立たないのです。例えばナイジェリアではCBDCが完全に失敗しています。政府と中央銀行は現金の発行を減少させています（その緊張関係は明らかです）、しかし効果はありませんでした。そこで、人々の1パーセント未満が国家のデジタル通貨を利用しています。EUでも、2027年のどこかでCBDCがデジタルユーロの形で登場した場合、状況は変わらないでしょう。

翻訳するテキストが見当たりません。

なぜ続けるのか？ デジタル通貨は、政府の大規模な赤字の時代に中央銀行を助けます。CBDCは、金利をマイナスにすることを可能にします。これにより、中央銀行は経済に刺激を与えることができ、金利がすでにゼロ近くにある場合でも実現できます。これは簡単に測定できます：信用危機以降、実質金利は常にマイナスであり、これは政策金利が常にインフレの下にあることを意味します。これに対処するのではなく、ECBはそれを受け入れます。人々は金利のない代替手段に逃げ込みたくなりますが、それはもはや選択肢ではありません。現金は消えてしまうべきだ、しかしそれで終わりではありません。もし中央銀行が負の金利のためにCBDCを刺激策と見なしているなら、金利がつかないすべての安全な投資を排除しなければならず、文字通りすべての逃避手段に対処する必要があります。現金に反対する人々は、マネーロンダリングの可能性を指摘するでしょうが、この議論はそれ以上のものです。ステーブルコインも金利なしで構成できるため、それも禁止されなければなりません。

翻訳するテキストが見当たりません。

政府や中央銀行には他に選択肢がありません。私たちの高齢化する経済は、高い政府債務に苦しんでいます。フランスは信用危機の前夜にあります。したがって、債務を管理可能に保つためには金利をさらに下げる必要があります。このようにして再びマイナス金利が現れ、たとえ市民が望まなくてもお金のデジタル化が避けられなくなるでしょう。政府や中央銀行は、市民の意に反して行動する少し独裁的な存在になってしまいます。こうして破綻した政府は必然的に反民主的になります。論争のある技術を好むかどうかにかかわらず、金融の緊急性があるため、より選択肢が限られることになります。これは特定の倫理的議論を避ける良い理由なのでしょうか？

お手数ですが、翻訳したいテキストを提供してください。

私は、LPの首班候補であるトム・ファン・ラモエンとこのことについて話しました。私は個人的に、この政党の会員であり、年に二千円という手頃な金額を支払っています。ジャーナリストは本当に無所属であるべきでしょうか？もしかしたらそうかもしれませんが、今の時代、D66やPvdAが友好的な全国メディアでどのように宣伝されているかを見ると、私のひげを生やした仲間であり、同じ古典的自由主義者である友人とのこの一回のWCエンドの会話は許されるべきだと思います。そうではないですか？もしそうでない場合は、その理由をコメント欄に書き込んでください。私がどうにかします。

CBDCは私の最新の本の重要なテーマです。「傾きかけた民主主義」こちらで購入できます。電子書籍（デジタル、便利です）と紙の本があります。私の活動を支援していただけますか？BackMeにアクセスするか、私の別の本『ユーロ福音』を購入してください。このアーティクルに対するあなたの評価を以下のボタンで示していただけると嬉しいです。あるいは、そのままでも大丈夫です。