BZKはすべての窓口を開け、時計係のヴァン・オルトを解雇しようとしている。

出典: Rik Sanders / Computable

ピーター・ファン・オールト（Pieter van Oordt）は、Logiusの主任プライバシーアドバイザーであり、政府のITサービスプロバイダーを去らなければならない。理由は、米国のKyndrylによるSolvinityの買収に反対する「十字軍」での役割にある。彼はすでに停職処分を受けていた。解雇申請のために、内務・王国関係省（BZK）は合計770ページの資料を裁判所に提出した。

内務・王国関係省（BZK）は、傘下にあるLogiusにおいて、DigiDとMijnOverheidがアメリカの影響圏に入った場合のリスクについて、社内外に数か月にわたり警告してきた公務員の解雇を求めている。Logiusはこれらのサービスが稼働するプラットフォームを管理しており、アムステルダムのSolvinityが技術面のサポートを行っている。

ヴァン・オールト氏は、自らの行動によって公共の利益に奉仕しようと考えていた。しかし、雇用主は、彼がその際に公務員としての役割の枠を超えて行動したことを問題視している。彼を孤立させるための措置が取られた。Logius部長のベルト・フォールブラーク氏は、これらのリスクについてBZK（内務王国関係省）の行政および政治の最高幹部と連絡を取ることを彼に禁じた。

消耗戦

BZKとLogiusは、Van Oordtに対して消耗戦を選択した。ソーシャルメディアへの多くの反応により道義的な支持は得ているが、経済的には代償を払わざるを得ない状況だ。法的には、彼の雇用主がすべての記録を公開する方針を選んでいる。解雇申請を固めるため、省は官僚機構をフル稼働させている。その結果、98ページの請願書と186件の添付資料が作成され、全体の提出資料は770ページに上った。

上級公務員の一団と省のほぼ幹部全員が投入され、Pels Rijckenの弁護士も加わっている。DigiD問題のVan Oordt事件の結論はおおむね彼に有利で、Solvinityの買収も禁止されたが、内部告発者は排除されるべきだとされている。彼は今や、批判的な職員を排除するためにお金も労力も惜しまない省に対して、ほぼ単独で立ち向かわなければならない。最初の反応でVan Oordtは次のように述べた。「この闘いはまったく釣り合っていない。弁護士と官僚の大軍を相手に、彼らは私を書類の山に埋めようとしている。770ページもあり、しかも弁護士もいない。」彼は大臣に書簡を送り、対等な手続きを求めた。「弁護士なしでは準備できない。」

世間の注目

内部告発者が特に非難されているのは、買収後の安全保障上のリスクについて公に注意を喚起したことだ。アメリカ政府はオランダ市民のデータへのアクセスを得るだけでなく、システムの電源を切ることさえできるかもしれない。この悪夢のようなシナリオは、下院（トゥイードe Kamer）で大きな反響を呼んでいる。

特に問題視されているのは、最高プライバシー責任者（CPO）が内部の懸念と文書を外部に公表したことだ。省からは沈黙を守り、問題を社内で処理するよう指示されていたにもかかわらず、彼はこの件について公に語った。この事件の社会的重要性の大きさを理由に、彼は最近、Jaarbeurs Utrechtで開催されたCybersec Netherlandsで基調講演も行った。この行動もまた法的な余波を招いている。

しかし最も強い反発を招いたのは、Logiusの指導部がその組織自体に向けられた批判だった。Van Oordtは、Logiusの幹部（退任予定のディレクターBert Voorbraakを含む）と、その所管省が、リスクを十分に考慮しなかったり、意図的に公式の議会宛書簡から除外したりしたと非難した。重要な情報は伏せられていた。Van Oordtはまた、適切な時期に代替案を検討すべきだったとも述べた。 

過剰な差し押さえ・引き継ぎの押し付け

Kyndryl との計画されている取引について以前から長く把握していたVoorbraakだが、別のホスターへの移行には乗り気ではなかった。Van Oordtによると、政治が決定する前に代替案は排除されていた。彼の対立候補であるVoorbraakは、買収を押し通すためにあらゆる手を尽くしたとされる。Van Oordtは NRC紙に対し、「その路線から外れるものはすべて、担当の閣僚やTweede Kamerには転送されない。これに異を唱える者は、そのことで問い詰められる」と語った。

セキュリティに関する影響分析の一部のみが、下院(Tweede Kamer)に送付されました。この分析は、緩和策ではDigiDの可用性とプライバシーを確保するには不十分であると結論づけていました。助言の中で最も関連性の高い技術的部分が欠けており、その後、それが買収を困難にしうることが判明しました。Van Oordtによると、国務次官と大臣にも情報が伏せられていたということです。この内部告発者は、リスクが当初からSolvinityおよびKyndrylと共同で決定されていたことも不可解だと感じています。通常は、省庁自身のセキュリティおよびプライバシーの専門家と、実施機関であるLogiusが社内で行うはずです。 

手を頭の上に上げておく

プライバシー担当官は、まず社内でリスクを取締役会、事務総長、その代理に報告しました。次に危険性をオランダの内部告発者機関（Huis voor Klokkenluiders）に報告し、最後に公表しました。公表は、Computableへの掲載や、De Volkskrant、The New York Times、NRC、BNRへのインタビューを通じて行われました。 

ファン・オルト氏は、その際、上司からの大きなプレッシャーを感じていた。協議からは除外された。2026年4月24日には停職処分となり、その後解雇を言い渡された。ファン・オルト氏は公共の利益と組織の利益のために尽力していたにもかかわらず、本人は「システム」にとってのリスクとみなされた。同氏によれば、オランダ内務王国関係省（BZK）の官僚組織およびLogiusの周辺では、幹部同士がお互いをかばい合い、過ちが隠蔽される風潮が生まれているという。