नाइट्रोजन सीमा: तर्क कहां समाप्त होता है और पागलपन कहां शुरू होता है?

नाइट्रोजन सीमा: तार्किकता कहाँ समाप्त होती है और पागलपन कहाँ शुरू होता है?

कैसे संभव है कि सीमावर्ती जर्मनी के पक्ष में नाइट्रोजन का कोई गंभीर मुद्दा नहीं लगता है, जबकि हम नीदरलैंड में अपने किसानों को घुटने टेकने के लिए मजबूर कर रहे हैं? जर्मनी में, नाइट्रोजन जमा होने पर 7 मोल प्रति हेक्टेयर प्रति वर्ष से अधिक होने पर ही अनुमति की आवश्यकता होती है, जबकि नीदरलैंड में सीमा 0.005 मोल है।

सीमावर्ती एक ओर, किसान बिना किसी परेशानी के विस्तार कर सकते हैं; हमारी तरफ उन्हें खरीदा जाता है, सीमित किया जाता है या यहां तक कि रुकने के लिए मजबूर किया जाता है।

यह हमारी दृष्टिकोण के बारे में क्या कहता है? क्या यह अब भी नीति है या सिर्फ शुद्ध नौकरशाही मनमानी?

हम वास्तविकता के साथ संपर्क खो चुके हैं। हमारे किसानों के साथ काम करने के बजाय, हम उन्हें एक ऐसे सिस्टम के बलि के बकरों में बदल देते हैं जो खुद ही विफल हो रहा है।

चलो हम उन मॉडलों और नियमों का अंधाधुंध पालन करना बंद कर दें जो अभ्यास के साथ मेल नहीं खाते। हमें एक ऐसे नीति की आवश्यकता है जो वास्तविक माप, किसानों के साथ सहयोग और प्रकृति और कृषि के संपूर्ण दृष्टिकोण पर आधारित हो।

एक अधिक न्यायपूर्ण नाइट्रोजन नीति के लिए खड़े हों। इस संदेश को साझा करें, नीति निर्माताओं से प्रश्न पूछें और उन पहलों का समर्थन करें जो एक संतुलित दृष्टिकोण की खोज कर रही हैं। केवल साथ-साथ हम संतुलन को बहाल कर सकते हैं。