Un gouvernement qui est à court d'argent va automatiquement agir comme un dictateur.

Un gouvernement qui est à court d'argent finira par se comporter comme un dictateur.

Passeports numériques et monnaies, êtes-vous enthousiastes ? Probablement pas. Lorsque l'UE organise un 'faites entendre votre voix', chaque réponse parmi les milliers soumises est littéralement négative, à cent pour cent. Cela ne sert pas le citoyen, au Nigeria, par exemple, la CBDC a complètement échoué. Le gouvernement et la banque centrale ont même réduit l'émission de liquidités (il y a donc vraiment ce champ de tension), cela n'a pas porté ses fruits. Seulement moins d'un pour cent des gens là-bas utilisent la monnaie numérique nationale. Dans l'UE, ce ne sera pas différent, si quelque part en ou juste après 2027 la CBDC sous forme d'euro numérique voit le jour ici.

Traduisez le texte suivant dans ces langues (ar : arabe, fr : français, de : allemand, pt : portugais) :

Pourquoi continuer alors ? Les monnaies numériques aident les banques centrales en période de gros déficits publics. La CBDC permet de rendre les taux d'intérêt négatifs. Ainsi, la banque centrale peut stimuler l'économie, même lorsque le taux d'intérêt est déjà à ou juste en dessous de zéro. C'est facile à mesurer : depuis la crise du crédit, le taux d'intérêt réel est constamment négatif, ce qui signifie que le taux d'intérêt politique est toujours en dessous de l'inflation. Ce dernier n'est donc pas combat, mais la BCE l'accepte. Les gens veulent alors fuir vers des alternatives sans intérêt, mais cela n'est plus une option. La monnaie liquide doit disparaître, mais ce n’est pas tout. Si les banques centrales considèrent la CBDC comme un stimulant en raison des taux d'intérêt négatifs, alors tous les placements sûrs sans intérêt doivent disparaître, littéralement chaque escapatoire devra être traitée. Les opposants à la liquidité pointeront les possibilités de blanchiment d'argent, mais cette discussion va plus loin. Le StableCoin peut également être mis en place sans intérêt, ce qui devra également être interdit bientôt.

Traduisez le texte suivant dans ces langues (ar : arabe, fr : français, de : allemand, pt : portugais) :

Les gouvernements et les banques centrales n'ont pas d'autre choix. Nos économies vieillissantes sont alourdies par une forte dette publique. La France se trouve même à l'aube d'une crise de crédit. Il faut donc que les taux d'intérêt baissent encore plus pour garder ces dettes sous contrôle. Ainsi, les taux d'intérêt négatifs redeviennent d'actualité, et il sera inévitable de numériser l'argent, même si les citoyens ne le souhaitent pas. Les gouvernements et les banques centrales deviennent alors un peu dictatoriaux : ils agissent contre la volonté des citoyens, car il n'y a pas d'autre choix. Les gouvernements en faillite deviennent ainsi inévitablement antidémocratiques. On utilise une technologie qui suscite des controverses plutôt que de ne pas l'utiliser, car il existe une urgence monétaire. Est-ce une bonne raison de ne pas aborder certaines discussions éthiques ?

J'en ai parlé avec Tom van Lamoen, le chef de file du LP - un parti dont je suis personnellement membre, pour un montant raisonnable de vingt euros par an. Un journaliste ne devrait-il pas être apolitique ? Peut-être bien, mais quand on voit à quelle échelle D66 et PvdA sont promus dans les médias nationaux amis, alors cette petite conversation avec mon camarade barbu et libéral classique devrait être possible aussi. N'est-ce pas ? Si c'est le cas, laissez un commentaire motivé et j'en ferai quelque chose.

La traduction demandée n'est pas disponible.

La CBDC est un sujet important dans mon dernier livre. La démocratie en danger achetez-le ici, il y a un e-book (numérique, très pratique) et un livre papier. Souhaitez-vous m'aider dans ma démarche ? Allez sur BackMe, ou achetez mon autre livre, L'Évangile de l'Euro: Vous pouvez également faire connaître votre appréciation pour cet article via le bouton ci-dessous. Ou simplement ne pas le faire.