Eine pleite Regierung wird sich automatisch wie ein Diktator verhalten.

Eine Regierung, die pleite ist, wird sich von selbst wie ein Diktator verhalten.

Digitale Pässe und Währungen, seid ihr begeistert? Wahrscheinlich nicht. Wenn die EU eine 'Lass Deine Stimme hören'-Initiative organisiert, sind alle der Tausenden von eingereichten Antworten buchstäblich negativ, zu hundert Prozent. Es dient den Bürgern auch nicht, in Nigeria ist die CBDC beispielsweise völlig gescheitert. Die Regierung und die Zentralbank haben sogar die Ausgabe von Bargeld reduziert (dieses Spannungsfeld besteht also tatsächlich), es hat nichts genützt. Weniger als ein Prozent der Menschen dort nutzen die nationale digitale Währung. In der EU wird es nicht anders sein, wenn irgendwann in oder kurz nach 2027 die CBDC in Form eines digitalen Euros hier das Licht der Welt erblickt.

Übersetzen Sie den folgenden Text in diese Sprachen (ar: Arabisch, fr: Französisch, de: Deutsch, pt: Portugiesisch):

Warum also weitermachen? Digitale Währungen helfen Zentralbanken in Zeiten großer Haushaltsdefizite. CBDC ermöglicht es, den Zinssatz negativ zu gestalten. Dadurch kann die Zentralbank die Wirtschaft ankurbeln, selbst wenn der Zinssatz bereits bei oder knapp unter null liegt. Es ist leicht zu messen: Seit der Kreditkrise ist der reale Zinssatz konstant negativ, was bedeutet, dass der Leitzins immer unter der Inflation liegt. Diese wird somit nicht bekämpft, aber das akzeptiert die EZB. Die Menschen möchten dann in zinsfreie Alternativen flüchten, aber das ist dann keine Option mehr. Bargeld muss verschwinden, aber dabei bleibt es nicht. Wenn Zentralbanken CBDC als Anreiz wegen der negativen Zinsen sehen, müssen alle sicheren Anlagen, auf die keine Zinsen gezahlt werden, verschwinden; tatsächlich muss jeder Fluchtweg angegangen werden. Gegner des Bargelds werden auf die Möglichkeiten der Geldwäsche hinweisen, aber diese Diskussion geht weiter. StableCoin kann ebenfalls zinsfrei gestaltet werden, was dann auch verboten werden muss.

Übersetzen Sie den folgenden Text in diese Sprachen (ar: Arabisch, fr: Französisch, de: Deutsch, pt: Portugiesisch):

Regierungen und Zentralbanken können nicht anders. Unsere alternden Volkswirtschaften leiden unter hohen Staatsschulden. Frankreich steht sogar unmittelbar vor einer Kreditekrise. Daher müssen die Zinsen weiter sinken, um die Schulden beherrschbar zu halten. So rückt der negative Zinssatz wieder in den Fokus, und es wird unvermeidlich sein, Geld zu digitalisieren, auch wenn die Bürger das nicht wollen. Regierungen und Zentralbanken werden dann ein wenig diktatorisch; sie handeln gegen den Willen der Bürger, weil es nicht anders geht. So werden zahlungsunfähige Regierungen ganz von selbst antidemokratisch. Man nutzt eine Technologie, die von Kontroversen umgeben ist, lieber als nicht, weil es dringenden monetären Bedarf gibt. Ist das ein guter Grund, um bestimmte ethische Diskussionen dann einfach nicht zu führen?

Ich habe mit Tom van Lamoen, dem Spitzenkandidaten der LP, darüber gesprochen - einer Partei, in der ich persönlich Mitglied bin, für den angemessenen Betrag von zwei zehn Euros pro Jahr. Sollte ein Journalist nicht parteilos sein? Vielleicht schon, aber wenn man heutzutage sieht, in welchem Umfang D66 und PvdA in befreundeten überregionalen Medien beworben werden, dann sollte dieses eine Gespräch mit meinem bärtigen Freund und Mitstreiter im klassischen Liberalismus auch einfach möglich sein. Oder nicht? Wenn ja, hinterlasst das motiviert in den Kommentaren und ich werde damit umgehen.

Die angeforderte Übersetzung ist nicht verfügbar.

CBDC ist ein wichtiges Thema in meinem neuesten Buch. Demokratie am Abgrund hier kaufen, es gibt ein E-Book (digital, sehr praktisch) und ein gedrucktes Buch. Möchten Sie mein Graben ermöglichen? Gehen Sie zu BackMe, oder Sie kaufen mein anderes Buch, Die Euro-Evangelium: Eventuell lassen Sie Ihre Wertschätzung für diesen Artikel über die Schaltfläche unten erkennen. Oder einfach nicht.