الحكومة المفلسة ستتصرف من تلقاء نفسها كديكتاتور

الحكومة المفلسة ست تصرف تلقائيًا مثل ديكتاتور.

جوازات السفر الرقمية والعملات، هل أنت متحمس؟ ربما لا. عندما تنظم الاتحاد الأوروبي 'تعبيرك عن الرأي'، فإنه حرفيًا كل واحدة من الآلاف من الردود المستلمة سلبية، بنسبة مئة بالمئة. وهذا لا يخدم المواطن أيضًا، ففي نيجيريا، فشل الـ CBDC تمامًا. كما أن الحكومة والبنك المركزي خفضوا من إصدار النقود الورقية (لذا فإن هذا التوتر موجود بالفعل)، ولم يؤد ذلك إلى أي شيء. فقط أقل من واحد في المئة من السكان هناك يستخدمون العملة الرقمية الوطنية. في الاتحاد الأوروبي، لن يكون الأمر مختلفًا، إذا رأى الـ CBDC على شكل يورو رقمي النور هنا في وقت ما في أو بعد عام 2027.

ترجم النص التالي إلى هذه اللغات (zh: الصينية الماندرين، es: الإسبانية، ar: العربية، fr: الفرنسية، de: الألمانية، pt: البرتغالية، ja: اليابانية، ru: الروسية، hi: الهندية، th: التايلندية، en: الإنجليزية):

لماذا نستمر إذن؟ تساعد العملات الرقمية البنوك المركزية في أوقات العجز الحكومي الكبير. يتيح CBDC جعل الفائدة سلبية. وبالتالي، يمكن للبنك المركزي تحفيز الاقتصاد، حتى إذا كانت نسبة الفائدة بالفعل عند أو أقل قليلاً من الصفر. من السهل قياس ذلك: منذ أزمة الائتمان، كانت الفائدة الحقيقية سلبية باستمرار، مما يعني أن سعر الفائدة دائمًا أقل من التضخم. لا يتم مكافحة ذلك، لكن البنك المركزي الأوروبي سيقبل ذلك. يرغب الناس في الهروب إلى بدائل خالية من الفائدة، لكن هذا لم يعد خيارًا. يجب أن تختفي النقدية، لكن الأمر لا يتوقف عند هذا الحد. إذا رأت البنوك المركزية أن الـ CBDC يمثل حافزًا بسبب الفائدة السلبية، فيجب أن تختفي جميع الاستثمارات الآمنة التي لا تحمل فوائد، ويتعين معالجة كل مخرج للنجاة. سيشير المعارضون للنقد إلى إمكانيات غسيل الأموال، لكن هذا النقاش يتجاوز ذلك. يمكن أيضًا إعداد StableCoin بدون فوائد، ويجب حظر ذلك في المستقبل.

يرجى تقديم النص الذي ترغب في ترجمته.

لا يمكن للحكومات والبنوك المركزية فعل غير ذلك. تعاني اقتصاداتنا المتقادمة من ديون حكومية مرتفعة. فرنسا تقف على شفير أزمة ائتمانية. عندها، يجب أن تنخفض أسعار الفائدة أكثر للحفاظ على الديون تحت السيطرة. وهكذا تظهر الفائدة السالبة مرة أخرى وسيكون من المستحيل رقمنة المال، حتى لو لم يرغب المواطنون في ذلك. ستصبح الحكومات والبنوك المركزية قليلاً دكتاتورية؛ تتصرف ضد إرادة المواطن، لأنه لا يمكن أن يكون هناك خيار آخر. وهكذا، فإن الحكومات المفلسة تصبح بشكل طبيعي معارضة للديمقراطية. هل تفضل استخدام تقنية تحيط بها الجدل بدلاً من عدم استخدامها، بسبب الحالة النقدية الملحة؟ هل هذه سبب جيد لتجنب بعض النقاشات الأخلاقية؟

يرجى تقديم النص المراد ترجمته.

تحدثت عن ذلك مع توم فان لاموين، المرشح الرئيسي لحزب LP - وهو حزب أنا عضو فيه شخصياً، بمبلغ معقول قدره عشرين يورو سنويًا. أليس من المفترض أن يكون الصحفي بلا انتماء حزبي؟ ربما، ولكن عندما ترى اليوم مدى الدعاية التي تتلقاها D66 وPvdA في وسائل الإعلام الوطنية الصديقة، فإن هذه الدردشة البسيطة مع صديقي الملتحي وزميلي الكلاسيكي الليبرالي يجب أن تكون مقبولة بكل بساطة. أليس كذلك؟ إذا كانت كذلك، اترك تعليقًا يوضح دوافعك وسأفعل شيئًا حيال ذلك.

ترجم النص التالي إلى هذه اللغات (zh: الصينية الماندرين، es: الإسبانية، ar: العربية، fr: الفرنسية، de: الألمانية، pt: البرتغالية، ja: اليابانية، ru: الروسية، hi: الهندية، th: التايلاندية، en: الإنجليزية):

CBDC هو موضوع مهم في كتابي الأخير. الديمقراطية على المحك اشتره هنا، هناك كتاب إلكتروني (رقمي، مريح جداً) وكتاب ورقي. هل تريد أن تجعل بحثي ممكنًا؟ انتقل إلى BackMe، أو يمكنك شراء كتابي الآخر، إنجيل اليورو: يمكنك أيضًا إظهار تقديرك لهذه المقالة من خلال الزر أدناه. أو ببساطة، لا تفعل.